Meningkatkan Hasil Belajar Siswa Kelas XI SMK Melalui Pembelajaran RME Pada Materi Trigonometri

Authors

  • Ni Made Sri Ardana SMKN 1 Labuapi

DOI:

https://doi.org/10.31764/jtam.v2i2.724

Keywords:

Hasil Belajar, Realistic Mathematics Education (RME), Trigonometri

Abstract

Abstrak: Matematika sebagai ilmu dasar memegang peranan yang sangat penting dalam pengembangan sains dan teknologi. Konteks pembelajaran matematika yang jauh dari realita sering membuat siswa tidak dapat menarik korelasinya dengan kehidupan sehari-hari. Salah satu pendekatan pembelajaran matematika yang berorientasi pada matematisasi pengalaman sehari-hari  dan menerapkan matematika dalam kehidupan sehari-hari adalah Realistic Mathematics Education (RME). Dengan pembelajaran realistik akan memudahkan siswa belajar secara konkrit terutama pada materi yang dianggap sulit seperti trigonometri khususnya bagi siswa SMKN 1 Labuapi. Adapun nilai hasil tes pada siklus I diperoleh nilai rata-rata sebesar 72 dengan ketuntasan klasikal sebesar 75%, sedangkan pada siklus II diperoleh nilai rata-rata sebesar 75,21 dengan ketuntasan klasikal sebesar 82,51%, ini menunjukan bahwa pembelajaran yang dilakukan telah mencapai ketuntasan secara klasikal.

Abstract: Mathematics as a basic science plays a very important role in the development of science and technology. The context of mathematics learning that is far from reality often makes students unable to draw correlation with everyday life. One approach to mathematics learning that is oriented to mathematical everyday experiences and applying mathematics in everyday life is Realistic Mathematics Education (RME). With realistic learning, it will be easier for students to learn concretely, especially in material that is considered difficult, such as trigonometry, especially for students of SMK 1 Labuapi. The value of the test results in cycle I obtained an average value of 72 with classical completeness of 75%, while in the second cycle obtained an average value of 75.21 with classical completeness of 82.51%, this indicates that the learning done has been achieving classical completeness.

References

Alhaddad, S.F. (2002). “Pembelajaran Matematika Realistik Pokok Bahasan Pecahan di SD Muhammadiyah 4 Surabaya†Tesis Magister Pendidikan. Universitas Negeri Surabaya.

Arends, Richard I. (1997). Classroom Instruction and Management. New York: McGraw-Hill.

Arikunto, Suharsimi. (2010). Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek. Jakarta: Rineka Cipta

Harjanto. (2002). Perencanaan Pengajaran. Jakarta: Rineka Cipta.

Marpaung, Y. (2002). Pendidikan Matematika Realistik Indonesia: Perubahan Paradigma dalam Pembelajaran Matematika di Sekolah. Jurnal Matematika atau Pembelajarannya Edisi Khusus

Mukhlis. (2005). “Pembelajaran Matematika Realistik Materi Pokok Aritmetika Sosial di Kelas VII SMP Negeri 1 Pallanggaâ€. Tesis Magister Pendidikan. Universitas Negeri Surabaya.

Krulik dan Reys. (1980). Problem solving in School Mathematics. Washington D.C :NCTM.

Purwanto. (2013). Evaluasi Hasil Belajar. Yogyakarta: Pustaka Pelajar

Slavin, Robert E. (1994). Educational Psychology: Theories and Practice. Fourth Edition. Masschusetts. Allyn and Bacon Publishers.

Sugiyono. (2013). Metodologi Penelitian Pendidikan (Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif dan R&D), Cet .X. Bandung: Alfabeta.

Downloads

Published

2018-10-30

Issue

Section

Articles